LUZ SOBRE EL FANTASMA DE BOLONIA. Introducción

Llevamos ya cierto tiempo en standby. Pero es muy sencillo predecir el ritmo de vida anual de un universitario. Volvemos a la carga y lo vamos a hacer apoyándonos en la prensa. ¿Qué dicen de Bolonia? ¿Qué noticias se dan sin relacionarlas con Bolonia? ¿Qué medias verdades y medio-mentiras, o mentiras completamente, plasman los periódicos? ¿Quiénes se esconden tras la máscara? Lo haremos poco a poco. Deberíamos, quizá, comenzar por las barbaridades que se han llevado a cabo en época de exámenes, a espaldas de los estudiantes, mientras estos inclinaban su mirada sobre la mesa, en unas letras a conectar con desigual fortuna. Sin embargo, también podríamos arrancar de otros lados: tenemos guardado algo que vemos más primordial. No es que nos falten datos para comenzar por asuntos acaecidos en junio (sabemos cómo se retroalimentan bancos con estudios engañosos realizados por subcontratas propias -caso del CYD, de Botín y del BBVA y del Santander, bajo la connivencia de la ministra de ese ministerio de imposible abreviatura).

El caso es que podemos hilar la historia reciente de las universidades, y mal-pensar sobre la entrada del consejo social o de la ANECA, como leones con piel de cordero. Por supuesto, ahora los desvelaremos como auténticos leones. Ya nadie parece recordar con qué inocencia entraron. Podemos también repasar los currículos de ciertos protagonistas de estos cambios des-universitarios (la ANECA los tiene de dudosa hidalguía). Podemos contrastar ciertas informaciones que vienen a dar ciertas autoridades de otras naciones. Pongamos por caso el del antiguo rector de la UNAM, Ramón de la Fuente, a final de junio, en la Universidad de Las Palmas. E incluso podemos hacer análisis de textos de consejeros y consejeras. ¡Cuántas veces preguntadas y preguntados por Bolonia rehúsan de determinadas palabras que, en cuanto se dan la vuelta y la pregunta es por la economía o por la propia sustentación de la universidad, son entonadas con gallardía! Hay infinitos recursos para ir creando difusión, crítica y debate sobre el conflicto de la reforma des-universitaria. Incluso podríamos traer a colación algo parecido al “donde dijo diego, dice digo” (Julio Iglesias de Ussel, ex-secretario de educación con el PP, es, personalmente, el más llamativo). Y, tirando de historia, podríamos leer cómo se cifraba el problema del sentido de la universidad antes de que surgiera esta sarta de diatribas. ¿Seremos capaces de llegar al año 1954 español? Pensamos que si muchos de los actuales rectores han sido capaces, debemos agotar esa posibilidad y mostrar la desfachatez del facha, la insolencia del acomodado dictador de paraguas democrático.

Esta semana dejamos esta entrada para ver qué aportan los comentarios. Estén más o menos logradas, habrá una entrada nueva cada semana (¿cada martes?), para espolear la atención sobre los estertores de la universidad… que se nos muere… o eso nos parece.